內容來自YAHOO新聞

本案前後22次向最高檢察署聲請提非常上訴都遭駁,直到去年顏大和上任後,為他提起非常上訴,質疑鄭性澤槍戰後在醫院接受檢察官訊問時的自白是否出於任意性,有無違背法律的正當程序?歷審法院對於刑事鑑識人員的專業知識能力,是否經審酌調查?

但他的義務律師羅秉成認為,本案疑有現場錄影證據遭隱匿,卻只憑鄭性澤可能遭刑求後的自白判死刑,但自白又與現場物證不符,判決過程明顯草率。廢死聯盟及民間司改會等團體為本案奔走救援。

但最高法院審理後認為,鄭性澤在醫院接受檢察官首次偵訊坦承殺警,不久回到警局接受檢察官第2次訊問,卻全部翻供,可見他如果有受到警方脅迫房屋貸款,自白及供述不可能有如此大的差異,他的自白是有任意性。

(中央社記者蔡沛琪台北28日電)檢察總長顏大和去年首度為殺警案死囚鄭性澤提起非常上訴,但最高法院認為歷審法院調查詳盡,判決未違法,今天駁回非常上訴,這是鄭性澤第23次聲請非常上訴。

車貸死囚鄭性澤非常上訴 遭駁回

鄭性澤被控於民國91年1月5日在台中持槍殺害警員,最高法院在95年駁回上訴,維持台灣高等法院台中分院判處死刑,全案定讞。

此外,最高法院認定,歷審傳喚鑑識人員及法醫作證,他們以鑑定證人身分出庭並以專業知識提供鑑定證詞,本案已詳盡調查相關鑑定證人,並無證據未調負債整合查情況,駁回非常上訴。1040828



新聞來源https://tw.news.yahoo.com/死囚鄭性澤非常上訴-遭駁回-033524664.html

個人信貸債務協商

7559DDFD0BD91D18
文章標籤
創作者介紹

小額借款學生

r71bd1pprt 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()